“5月新增貸款超過6000億，全年呈現(xiàn)高開低走態(tài)勢(shì)，整個(gè)投放節(jié)奏在掌控之中。”接近貨幣和監(jiān)管當(dāng)局的權(quán)威人士告訴本刊記者，當(dāng)前的信貸投放符合預(yù)期。
由于實(shí)施節(jié)奏調(diào)控，信貸投放并未再現(xiàn)大起大落，反倒在正常年份的資金低潮期，保持了相對(duì)穩(wěn)定的增長(zhǎng)。不過在這種增長(zhǎng)背后，另外一些隱憂也開始水落石出。
步入5月中旬，一家股份制銀行北京分行的信貸員通知已獲授信額度的客戶抓緊提款，因?yàn)榘凑招刨J緊縮舉措的發(fā)展態(tài)勢(shì)，接下來有可能面臨取款困難的境地。
業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，4月份7740億元的信貸增量雖略超市場(chǎng)機(jī)構(gòu)預(yù)期，但基本符合了貨幣與監(jiān)管當(dāng)局均衡投放的要求。5月10日，央行發(fā)布的《2010年季度中國(guó)貨幣政策執(zhí)行報(bào)告》中稱，各項(xiàng)措施取得初步成效，貨幣信貸增長(zhǎng)正逐步向常態(tài)方向回歸。
一位國(guó)有商業(yè)銀行發(fā)達(dá)地區(qū)分行的公司部總經(jīng)理表示，后續(xù)信貸投放可能出現(xiàn)滯漲局面。有分析人士對(duì)此解釋說，這種狀態(tài)其實(shí)反映出，主要商業(yè)銀行遵從信貸調(diào)控的大局時(shí)，自身正步入左右為難的“困局”。
“幾大行(貸款)現(xiàn)在已經(jīng)呈現(xiàn)疲態(tài)，小銀行更是漲不動(dòng)了。”一位國(guó)有商業(yè)銀行公司部負(fù)責(zé)人坦言，他對(duì)下一階段貸款投放的質(zhì)量深感擔(dān)憂。因?yàn)樵阢y行從過去一些主力投放領(lǐng)域戰(zhàn)略撤退之后，有效的需求已經(jīng)大為抑制，銀行開始感到貸無可貸。
“信貸調(diào)控本身是大局，勢(shì)在必行，但當(dāng)各種調(diào)控工具都運(yùn)用在一個(gè)點(diǎn)上，就有可能過了。”有一位銀行家很是無奈，現(xiàn)在不整頓房地產(chǎn)行業(yè)和地方融資平臺(tái)的貸款，確實(shí)可能會(huì)有很大的風(fēng)險(xiǎn)，但調(diào)控過頭也會(huì)引起連鎖反應(yīng)。
前述國(guó)有商業(yè)銀行發(fā)達(dá)地區(qū)分行的負(fù)責(zé)人坦承，各家銀行的處境大同小異，除了為上市備戰(zhàn)而追求利潤(rùn)的農(nóng)行在信貸市場(chǎng)更為活躍，在上述受限行業(yè)表現(xiàn)較為進(jìn)取之外，其它大行都有些增長(zhǎng)乏力。
在這種背景下，一些商業(yè)銀行正在重新考慮，是否要明示或暗示分支機(jī)構(gòu)，可以適當(dāng)?shù)剡M(jìn)取一點(diǎn)。有分析人士指出，這種考慮很大程度上基于銀行步入“囚徒困局”后的思維，一方面受制于信貸調(diào)控，另一方面又不愿致使業(yè)績(jī)受損，因而相互觀望、暗中搶跑。
不過除政策和風(fēng)險(xiǎn)因素外，銀行自身也因多種因素制約，信貸無法過快增長(zhǎng)。一位銀行家表示，商業(yè)銀行眼下的信貸投放面臨三大約束：首先是資本約束，大行尚未再融資，已再融資的中小銀行資本也已不足；第二是資金約束，目前銀行體系特別是中小銀行流動(dòng)性不足；其次是管理約束，近幾年發(fā)展過快，投放過于粗放，當(dāng)前監(jiān)管力度比較大，銀行自身也開始補(bǔ)課，沒有經(jīng)歷搞營(yíng)銷。也使得銀行的供給能力面臨約束。
與此同時(shí)，一些銀行還面臨貸存比超標(biāo)的困擾。在大銀行中，中行的貸存比就數(shù)度接近75%的監(jiān)管紅線。這一方面與該行在去年采取的擴(kuò)規(guī)模戰(zhàn)略有關(guān)，另一方面也受到外匯貸款激增的影響。知情人士透露，該行的人民幣貸存比在62%左右，但外匯貸款的貸存比則一度高達(dá)180%到200%。在存款不能立即到位的情況下，資本金的補(bǔ)充亦很難立竿見影地轉(zhuǎn)化為信貸投放能力。
“另外一個(gè)不容忽視的因素是，在管理通脹壓力的背景下，也必然要求銀行業(yè)的信貸投放不得不有所壓縮。”數(shù)位受訪的銀行家均表示，從眼下的指標(biāo)看，當(dāng)前的通脹壓力不小，對(duì)銀行信貸投放的挑戰(zhàn)不言而喻。4月CPI同比增長(zhǎng)2.8%，創(chuàng)下18個(gè)月來新高。
這些受訪銀行家表示了共同的無奈：銀行審慎保守時(shí)，被批評(píng)太過惜貸不利于支持國(guó)有經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇和可持續(xù)增長(zhǎng)；銀行響應(yīng)號(hào)召大力投放時(shí)，又認(rèn)為銀行業(yè)充當(dāng)了通貨膨脹和資產(chǎn)價(jià)格泡沫的肇事者。
“這種左右搖擺、變幻莫測(cè)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，令銀行和監(jiān)管當(dāng)局常常感到無所適從。”受訪銀行家認(rèn)為，在以直接融資為主的大背景下，經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展高度依賴商業(yè)銀行的信貸投放，而其投放的快慢多寡，一定程度上是多種經(jīng)濟(jì)失衡在金融領(lǐng)域的集中體現(xiàn)，不可能指望僅僅通過商業(yè)銀行和監(jiān)管部門的管理和調(diào)控“一肩擔(dān)盡萬古愁”。（來源：財(cái)新網(wǎng)） | 
Company
TOP